台南中西區近日出現離奇事件：男子在廟前放置三角錐，刻意擺上 20 萬元現金，等待民眾觸碰後拍照蒐證並報警，企圖提告侵占。事件曝光後引發恐慌，也讓不少人疑惑——「地上錢不能碰是真的嗎？」、「這種設陷阱行為到底合不合法？」本文從刑法角度，完整拆解這起事件的法律真相。

事件發生於 2025 年 12 月 14 日中午，台南中西區祀典大天后宮前正進行愛心便當發放活動，現場人潮眾多。期間，有民眾發現一個三角錐上擺放著一大疊現金，金額高達 20 萬元。

當有婦人好奇伸手欲碰觸現金時，旁人立即出聲阻止，直言「那是陷阱」。目擊者指出，放錢男子早已在一旁準備好手機，只要有人觸碰現金，便立刻拍照蒐證並報警，聲稱「錢被侵占」。

警方到場後並未發現任何實際糾紛，僅見 20 萬現金置於三角錐上。後續查證，該名李姓男子過往曾多次進行類似行為，包括在超商撒錢、在人行道展示巨額現金等。

這起事件引發最多討論的問題是：只要手碰到錢，就會成立侵占罪嗎？

答案是：不一定，甚至多數情況下不成立。

依據《中華民國刑法》第 337 條「侵占遺失物罪」，成立要件包括：

• 物品屬於他人遺失物、漂流物或埋藏物
• 行為人具有「意圖為自己或第三人不法所有」
• 實際占有並拒不返還

單純「觸碰」、「查看」、「短暫拿起但未離開現場」，通常不符合不法所有意圖，難以成立侵占罪。

本案的核心法律問題在於： 這 20 萬元並非遺失，而是「刻意放置」作為誘餌。

實務與學說普遍認為：

• 「遺失物」須具備所有人非自願脫離占有
• 若所有人明知物品位置，且刻意放置觀察他人行為
• 則不屬於刑法上的遺失物

換言之，這 20 萬元在法律性質上，極可能不符合侵占遺失物的構成要件，即使有人短暫觸碰，也難以成立犯罪。

相較於「碰錢的人」，設局者的法律風險其實更高，可能涉及以下法規：

若證實設局者長期、反覆以同樣手法誘使他人「中招」，其主觀惡意將更明顯，法律風險也隨之升高。

這類行為的社會危害不只在法律層面，也包括：

• 製造民眾恐慌，導致「看到錢也不敢報案」
• 破壞互信，讓善意行為被視為風險
• 消耗警力處理不存在的糾紛
• 干擾公益活動與公共秩序

警方到場後發現「沒有被害人、沒有實際糾紛」，正是此類「法律釣魚」行為的典型問題。

若在公共場所看到大量現金，建議以下處理方式：

• 不要觸碰、不拍照、不帶走
• 通知現場管理單位或主辦方
• 撥打 110 請警方處理
• 避免單獨與自稱失主者接觸

這樣做，不僅能避免誤會，也能保障自身法律安全。

本案真正該被檢視的，不是民眾是否「太貪心」，而是有人刻意利用法律灰色地帶設局，試圖將無辜民眾推向刑責風險。

刑法設立侵占遺失物罪，是為了保護財產秩序，而非成為「挖坑讓人跳」的工具。若行為人刻意放置現金誘使他人誤觸，再藉此報警提告，反而可能構成濫用司法資源甚至刑事責任。

這起事件也提醒社會大眾：面對異常狀況，保持距離、交由警方處理，才是最安全的做法。

本文涉及法規全名：
‧ 《中華民國刑法》第 337 條（侵占遺失物罪）
‧ 《中華民國刑法》第 169 條（誣告罪）
‧ 《中華民國刑法》第 304 條（強制罪）
‧ 《社會秩序維護法》第 63 條